Cherchez l’erreur …
Publié par HanumaN dans Réalité alternative, Société, tags: argent, économie, CAC40, emploi, video
Alors voilà, je suis confronté à un dilemme.D’un coté j’arrive à comprendre, du moins théoriquement, l’idée que plus les entreprises prospèrent et plus elles créent de l’emploi. D’où une politique d’allègement des charges sur les entreprises. D’un autre coté, je constate qu’entre 2002 et 2006 les entreprises du CAC 40 ont réduit leurs effectifs de 0,3% tout en réalisant 1494,1% de profits !
C’est à se demander, quand on constate l’état de l’emploi et la forte progression de la précarité, si tout cela n’était pas savamment orchestré, histoire de maintenir une pression suffisante ( chômage ) sur les travailleurs pour justifier de salaires et de conditions de travail de moins en moins décents, réduisant du même coup la charge salariale …
.
Quand on constate une telle disproportion entre :
- les profits : 1494,1%
et ce qu’en retire la société civile :
- En terme d’emplois : -0.3%.
- En terme de salaires : le smig augmente péniblement de 2% par an ( et il est appliqué dans ces entreprises, comme dans celles qui ne font pas ces profits ).
- En terme d’équité : on comprend aisément que les petites entreprises sont totalement désavantagées par ce système puisque la part de la charge salariale est d’autant plus importante que les profits sont bas.
Bref, j’ai peut-être rien compris au film 
Faut dire qu’on mange du ” faut faire de la croissance économique “ à toutes les sauces depuis des décennies et que malgré que ce soit le cas, on a toujours pas résolu le chômage, enfin si, on l’a réduit en augmentant la précarité, le pouvoir d’achat a fondu comme neige au soleil et la dette de nos chères nations n’a fait que de s’accroître. Elle est où l’erreur ?
Bulletins (RSS)
8 janvier 2008 à 16:29
Ben le problème vient de ce que notre petite planète est maintenant un marché global et fermé, donc plus d’endroit où aller exploiter des populations, plus de lieu caché pour jeter ses pauvers, ni de bonne grosse guerre pour occuper les couillons.
Donc, comme notre économie est basée sur la consommation (faut acheter, pour que le vendeur ait un revenu, qu’il doit en partie utiliser pour payer les marchandises vendues, qui rémunèrent les industries, qui paient avec le produit des ventes des salaires, mais gardent une partie du pognon pour elles-mêmes). Et là où ça chie, ben c’est que tout le monde en veut autant que le voisin, et de rouler en béhème, dans une maison, etc.
Bref, comme on est que des crétins gouvernés par des imbéciles, et qu’on est tous une sale bande de gosses irresponsables, on va tous dans le mur, et de plus en plus vite.
8 janvier 2008 à 17:19
Finalement, la question que tu poses, c’est ” Faut-il rouler longtemps, pour aller loin ? ”
T’as p’t-être raison, mais peut-être pas … Je crois que l’idéologie dominante fait tout pour que nous pensions que tout cela est une fatalité, mais ça ne l’est pas. N’oublions pas que les règles sont faites par des hommes et incidemment, peuvent aussi être défaites. Les alternatives existent, aussi bien sociales, qu’économiques ou environnementales …
Si tu ne l’as pas déjà fait, je t’invite à consulter une intéressante source d’informations sur ce passionnant thème :
http://fr.ekopedia.org/Accueil
Merci pour ton amusant ( mais réaliste ) commentaire
11 janvier 2008 à 21:24
[...] plus de profits sans que les salariés en profitent … ( voir l’article : Cherchez l’erreur … [...]